Малыш и Карлсон, который живет на крыше

Книга отличная, но с переводом плохо. Пробелов нет там, где они нужны и из-за этого читается труднее

Даже для взрослого человека мило, нежно и забавно

Сыну ОЧЕНЬ понравилось, читали каждый день👍🏻

Читала сыну. Ему интересно, а мне было грустно и не очень приятный персонаж Карлсон-то))

Зловещий бочонок с моторчиком реял над крышами стокгольма

В детстве, читая-перечитывая книгу, я мечтала жить в таком же домике на крыше, но точно не мечтала разводить своих друзей на плюшки и прочие блага цивилизации и некрасиво манипулировать ими, как это делает карлсон. Ну, а сейчас с позиции взрослого человека, в этой сказочной истории вообще видится много чего интересного.

Для начала, карлсон - существо очень-очень странное. Какой-то маленький пузатый бочонок, внезапно появившийся в жизни обычного шведского мальчика неизвестно откуда. Инопланетянин? Продукт медицинских или военных экспериментов? А может быть, вообще, коварный советский шпион, внедренный в приличную капиталистическую страну, дабы развалить изнутри, подорвать основы общества, в котором царит культ частной собственности, воздействуя на подрастающее поколение. Ибо юные граждане более уязвимы и легче поддаются психологической обработке. Теория, что у малыша наблюдается болезненное фантазирование на почве "я так хочу собаку, но ее не дарят, поэтому заведу себе бочонок с пропеллером" или даже шизофрения, не рассматриваются, так как карлсона "видят" и другие люди.

Вообще, здесь описаны типичные патологические отношения, которые случаются и в дружбе, и в семейных, и в романтических отношениях, когда один человек беззастенчиво использует другого. И я даже не сказала бы, что они так уж утрированы. Однако, как повезло этому бочонку с пропеллером. Никто не стал бы мириться с его хамством, эгоизмом и прочими заскоками, кабы не моторчик. А так все смотрят, как на цирковую экзотику и умиляются. И в конце концов машут рукой, мол, что с него возьмешь. А ведь дружить и даже просто взаимодействовать с карлсоном не так уже безобидно. Ведь, что он творит? Он постоянно подставляет малыша, заставляя расплачиваться за чужие шалости, навязывает модель противоправного поведения, как норму, и вообще частенько ставит его в положение, опасное для жизни и здоровья. Все эти хождения по крышам, полеты на спине, вторжение в чужие дома, неприкрытое воровство того же молока у многодетной семьи и оправдание своей уголовщины, без сомнения, в свое время принесут горькие плоды. И как бы в будущем малыш не стал постоянным посетителем полицейских участков, а то и сидельцем в тюремной камере за счет налогоплательщиков.

Еще в книге громко декларируется, как же малыш одинок и несчастен, потому что у него нет собаки. Полная семья и школьные друзья. Про достаток промолчу, но в той же швеции точно были более бедные дети, родители которых считали каждую монетку, чтобы банально прокормиться. И он несчастен. Зажрался мальчик, однозначно. Нет, карлсон точно не просто так обратил внимание именно на него. Наверное, нюхом почуял сообщника по небезобидным шалостям с полным отсутствием воли и критического мышления, которым будет легко манипулировать. Потому что такая упертость на идее-фикс (собака) характеризует малыша определенным образом. Он ведь готов пойти на все, чтобы заполучить то, что желает. Блок контроля над желаниями и эмоциями, как таковой, отсутствует. Вот хочу и все, поэтому буду закрывать глаза даже на очевидное и видеть только то, что предпочитаю видеть. Как в случае со щенком, найденным на улице, когда все признаки указывали на то, что животное кому-то принадлежит. И это кто-то оказался другой мальчик, но малышу глубоко наплевать на других, он видит только свои горести. Короче, они с карлсоном нашли друг друга.

И позиция родителей, конечно, изумляет. Какой-то половозрелый мужичонка с сомнительными моральными качествами трется в их доме, постоянно ошивается в комнате их сына, учит ребенка откровенным гадостям и по факту внушает крамольные идеи, в том числе, неуважение к чужой собственности, наплевательское отношение к чужому труду. Дело же житейское, чего там. А им фиолетово. Как это так вообще? Вот кто-то сейчас скажет, что "это же сказка"! Но позвольте. Почему вообще карлсон - именно взрослый мужик? Что это за сказка такая интересная? Кто мешал линдгрен сделать его ровесником малыша? Или фантастическим существом без признаков и без постоянного упоминания его возраста. Постоянного упоминания, повторю. Какой нормальный , ответственный родитель даже в сказке будет безразлично относиться к тому, что его чадо имеет непонятные отношения со взрослым незнакомцем с улицы?

И что же? Помогло ли появление собаки, из-за которой весь сыр-бор начался? Да щас. Родителям по большому счету плевать, им лишь бы сохранить в тайне факт существования у сына странного друга, потому что ведь люди не так посмотрят. А малыш своего добился: и при собаке, и при бочонке с моторчиком. Сплошной хэппиэнд и плюшки, короче. В общем, сколько ты желания ребенка не удовлетворяй, непременно появятся новые, да по возрастающей, как у старухи в сказке о золотой рыбке. Поэтому родитель должен уметь говорить "нет", еще раз "нет" и много раз "нет" и по возможности контролировать контакты детей.

Да, Карлсон тот еще мудень, все время сливается как жареным запахнет

ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНО

9

Первая детская книга, которую оцениваю отрицательно по ряду причин:

- Карлсон, как персонаж, привлекателен исключительно своей жизнерадостностью и здоровым аппетитом. Он хвастлив, жаден, нечестен, труслив и прочая, и прочая, т.е. рассматривать его как объект для подражания сложно;

- Малыш - одинок, и, поскольку Карлсон оказывается его единственным другом «лучше собаки», безропотно сносит все его выходки - тоже не хотела бы такого примера для ребёнка;

- проделки Карлсона, конечно, могут показаться забавными (хотя они отнюдь не так и невинны), но тут мы столкнулись с ещё одним препятствием - язык книги, несмотря на классический перевод Лунгиной, оказался тяжеловат для восприятия.

Эту первую повесть трилогии мы мучали больше 5 месяцев, и то потому что стараюсь приучить ребёнка доводить начатое до конца. Посмотрим, захочет ли он в какой-то момент продолжения, но пока особого восторга и желания не выказывал.

Круть