Змей в Эссексе

Для меня этот волшебный роман о двойственности.
Если коротко, то главная героиня Кора из Лондона приезжает в деревню в Эссексе, жители которой напуганы возвращением в их реку Змея, который принесет разные беды и гибель.
Местный священник пытается противостоять суеверному страху и успокоить народ.
Он и Кора знакомятся в романе дважды.
Вместе они пытаются разрешить загадку про Змея.
Героев там немного, но каждый из них является двойником другого. Все они обвиты нитями каких-то непростых отношений, в которых всегда есть еще что-то невидимое, но ощутимое.
Пока эти нити сплетаются в различимые узоры, Змей все время мелькает. Но является он не всем, а только тем, кому предстоят испытания.
Сами герои тоже все время мерцают, как рябь на воде с тусклыми бликами ночью.
Воды там много, мерзкой, холодной, темной.
Самые важные оппозиции здесь: человек и зверь, темная вода и голубые глаза, дружба против любви, дружба против смерти, вдовсвтво и счастье, материнство и горе, человек и смерть, вера и разум, тело против свободы.
Главная героиня мечтает избавиться от тела, освободиться, оставить только разум.
Значительную часть текста занимают письма, и важную роль они играют в отношениях людей. Письма - это способ общения, когда можно исключить тело, когда остаются только два голоса, два сознания.
Главной героине ее будущий муж, однажды сказал, что в Японии разбитый фарфор склеивают золотом, и он хотел бы разбить ее и склеить золотом.
В конце она остаётся одна, но все продолжают ее любить.
И пишет в письме, что разбита, но склеена, что любит, но счастлива одна, и все равно, милый мой, приезжайте скорее.
А Змей там не только пугает и противостоит, но и спасает человека от смерти, ведь Змей двойственный образ.
И все там такое двойственное, все не то, чем кажется на первый взгляд.
И все завершается самым неожиданным образом, да и не завершается, в общем.
Роман этот, как живой. И переливающийся, как Змей.
Я читала с радостью, очень-очень странная и хорошая книга!

С одной стороны, книга кажется несколько шаблонной - если конец 19 века, то речь пойдет о любви и тревогах (как во многих книгах того времени), зарождении феминизма и эмансипации, рабочем движении и линией противостояния богатых и бедных, религии и разума. С другой стороны, в ней есть что-то неуловимо лёгкое и цепляющее, и центральный столп романа, вокруг которого заворачивается сюжет - диковинный огромный змей, якобы появляющийся в реке и пугающий людей - придает дополнительное измерение - взаимодействие и влияние иллюзии и разума, невозможность различить или нежелание выбирать между ними. В центре книги Кора, молодая вдова, увлекающаяся естественными науками и палеонтологией, которая после смерти мужа-абьюзера наслаждается новой свободой и приезжает в Эссекс, надеясь повторить успехи известной Мэри Эннинг, открывшей ихтиозавров и другие виды. Она не находит ничего особенного, кроме пары аммонитов, но обретает новых друзей, доверие сына и - хотя и на время - настоящие чувства, настолько сильные, что они не требуют присутствия значимого человека рядом. Удары любви, которые достаются ей, она сносит со спокойствием, хотя в книге много примеров других реакций - от злобы и желания отомстить до смирения и напускного отказа. Это книга о невикторианской любви в викторианской Англии, без дидактизма и с малой примесью морали. А змей оборачивается не чудом, непонятно как выжившим ископаемым, а всего лишь лодкой, которая отбрасывает пугающую тень. Мираж рассеивается, но налаживается ли все после этого?

Более "никакой" книги не встречала.

Книга оставила очень странное и неоднозначное впечатление. Я обожаю викторианские романы, но «Змей» – это явная стилизация, причем стилизация только бэкграунда, антуража, а не стиля и художественных приемов. Наверное, несоответствие моих собственных ожиданий от аннотации и реальности и подпортило немного впечатление. Очень понравились герои – хорошо прорисованные образы и характеры. Ключевые идеи и задачи автора лежат на поверхности и ясны сразу же, даже немного скучно. Финалу не хватает эмоциональной разрядки. В общем, я бы не рекомендовала читать эту книгу.

Никакого захватывающего сюжета. Скучно. Надеялась на конец книги, но и он такой же скучный.

Удивительно! Прочитав, что снимается экранизация этого романа, решила зайти посмотреть. Оказывается, я уже прочла его. Изумительно незапоминающаяся книга

=(Извините, есть некоторые спойлеры, не читавшим - прошу просматривать с осторожностью, простите, если что).=

С одной стороны - читала, (правда, в минуту слабости душевной - когда не хочется потрясений, переживаний, мудрствования и активного думания), не насилуя свое естество, даже не переключаясь на другие книги.
С другой стороны, все идеи "на поверхности", все аллюзии и движения идеи произведения читаются сразу. А это создает впечатление некоторой беспомощности автора. Лично я люблю быть глупее читаемого автора, тут же, к моему сожалению, это у меня не получилось:)
И набор действующих лиц и сил наводит на мысль, что их специально собрали, чтоб "выстрелило". "Странный" мальчик с признаками раннего аутизма, "странная" героиня, ясное дело, не вписывающаяся в гендерные ожидания, ее садист-муж (ясное дело, любящий больше собаку), "странная" вторая героиня, отдающая предпочтение женщинам и борьбе, "странный" главный герой, конечно же, не похожий на священника, и проч., и проч. И думаешь, то ли автор мило шутит над нами, то ли это такая очень стилизованная стилизация, то ли автор реально серьезен, и тогда становится немного жутковато.
В целом, главный посыл книги мне так и остался неясен. Не все является тем, чем кажется? Но это банально, стоило писать в 1000-й раз об этом книгу. Долг и семья сильнее прочих любовных увлечений, т.е. "истинная любовь" против "страсти/наваждения"? Тоже не новость, да и мнения могут быть разные. Или это просто зарисовка "из жизни" без всяких глубинных первых и вторых смыслов? Осталось впечатление некоей аморфности, недосказанности. Как будто повествованию не достает "плоти", плотности, кристаллической решетки.
Но 4-ку поставить можно за честную добротность. С минусом:) Я не сторонник стереотипов, но "певицы феминизма" что-то маленько замучили.

П.С. Эта книга была номинирована на 8 премий! Страшно, куда катится мир... Может быть, конечно, она супер социально остра локально для Англии, но в остальном... не совсем "проходная", но 8 премий?

Ну, прямо скажем на троечку. Несмотря на довольно бодрое и интригующее начало в духе Дианы Сеттерфилд, начиная с середины, все сдулось. Из кучи сюжетных линий интересно не закончилась ни одна. Такое чувство, что в какой-то момент автору надоело писать и она махнула рукой на своё произведение. Разгадка вызвала недоумение. Как и это все? А главное к чему все это было? Сало, мёд, компот и гвозди 🙈 Но при этом ни захватывающих сюжетных ходов, ни интересных деталей о Викторианской эпохе. Не советую.

Удивительно живые персонажи, чувства которых проживаешь вместе с ними. Полное погружение в Викторианскую эпоху. Для меня эта книга - про внутреннюю жизнь людей во всем ее многообразии.
"А что, так тоже можно реагировать? Круто же!"

Иллюстрация мысли, что любовь - штука сложная и принимает разные формы, с викторианским колоритом. Так и хочется прогуляться по болотам и лесам Оулдуинтера. Как ни странно, в конце все более или менее залатали свои сердца.